消防安全疏散不僅要關(guān)注火災(zāi)危害，也應(yīng)關(guān)注設(shè)備及障礙物傷害，辦公室和休息室的疏散路徑不應(yīng)通過生產(chǎn)儲存場所。

丁戊類廠房和戊類倉庫可以設(shè)置必需的辦公室和休息室，《建筑設(shè)計防火規(guī)范》未要求采用防火隔墻分隔，但并不代表辦公休息場所可與生產(chǎn)儲存場所混合設(shè)置。

辦公休息室與生產(chǎn)儲存場所屬于不同的建筑分類和功能屬性，當(dāng)辦公休息室必需設(shè)置于生產(chǎn)儲存場所時，有必要通過普通隔墻(房間隔墻或疏散走道隔墻)分為相對獨(dú)立的區(qū)域，混設(shè)不應(yīng)許可，且辦公室和休息室不應(yīng)通過生產(chǎn)儲存場所疏散。

分解如下：

一、辦公室和休息室屬于民用建筑中的公共建筑，不應(yīng)與生產(chǎn)儲存類場所混合設(shè)置。

廠房和倉庫屬于生產(chǎn)儲存類場所，不應(yīng)與公共建筑合建，確因生產(chǎn)或儲存工藝所需，允許在廠房和倉庫設(shè)置必需的辦公室或休息室。依現(xiàn)行規(guī)范要求，丙類廠房和丙丁類倉庫的辦公休息室應(yīng)采用防火隔墻與生產(chǎn)儲存區(qū)域分隔。

雖然規(guī)范未要求丁戊類廠房和戊類倉庫的辦公休息室采用防火隔墻分隔，但考慮辦公休息室的不同建筑類別，以及生產(chǎn)儲存區(qū)域的實際風(fēng)險，因此仍有必要作為相對獨(dú)立的區(qū)域，可采用普通隔墻(房間隔墻或疏散走道隔墻)與生產(chǎn)儲存區(qū)域分隔。

二、不應(yīng)忽略丁戊類廠房和戊類倉庫的火災(zāi)風(fēng)險。

由生產(chǎn)和儲存場所的火災(zāi)危險性分類原則可知，丁戊類廠房和戊類倉庫同樣存在可燃物，同樣存在火災(zāi)風(fēng)險，比如，戊類倉庫的儲存物品允許采用泡沫、紙張、木材等可燃物包裝，雖然限定了可燃包裝重量不大于物品本身重量1/4且體積不大于物品本身體積的1/2，但火災(zāi)負(fù)荷已相當(dāng)可觀，火災(zāi)煙氣足以對人員構(gòu)成重大危害。等等。

另外，實際應(yīng)用中，也確實存在廠房倉庫火災(zāi)危險性類別高于原設(shè)計規(guī)劃類別的情況。

三、劃線通道不能替代疏散走道。

火災(zāi)事實證明，在火災(zāi)條件下，人員很難識別和嚴(yán)格按照劃線標(biāo)識進(jìn)行疏散，對于辦公室和休息室，有必要設(shè)置疏散走道，通過疏散走道通向安全出口。

四、消防安全疏散不僅要關(guān)注火災(zāi)危害，也應(yīng)關(guān)注設(shè)備及障礙物傷害，辦公室和休息室不應(yīng)通過生產(chǎn)儲存場所疏散。

疏散通道不應(yīng)有障礙物，這是安全疏散的基本要求。

當(dāng)辦公室和休息室的安全疏散需要通過生產(chǎn)儲存場所時，火災(zāi)條件下很難識別劃線標(biāo)識，也難以按照規(guī)劃路線進(jìn)行疏散，容易受到設(shè)備和障礙物傷害。案例：在某廠房的消防疏散演練中，發(fā)現(xiàn)很多人員并沒有按規(guī)劃的疏散通道進(jìn)行疏散，有人被生產(chǎn)區(qū)的物件掛傷。這是有預(yù)備的疏散演練，真實火災(zāi)條件下，意外更容易發(fā)生。

實際上，很多生產(chǎn)工藝本身具備較大危險性，比如丁類廠房的冶煉、鑄造、熱軋、鍋爐等，戊類廠房的機(jī)加工車間，等等。     

五、辦公室、休息室與生產(chǎn)儲存場所相對獨(dú)立，有利于疏散路徑和疏散距離的確定。

在倉庫和一、二耐火等級的丁戊類廠房中，室內(nèi)任意一點(diǎn)至安全出口的疏散距離不限，這有悖于辦公室和休息室的疏散原則，當(dāng)辦公休息場所相對獨(dú)立設(shè)置時，可按公共建筑的相關(guān)要求確定其安全疏散距離，有利人員疏散。

六、辦公室、休息室與生產(chǎn)儲存場所相對獨(dú)立，符合廠房倉庫的現(xiàn)實情況。

廠房倉庫僅可設(shè)置必需的辦公室和休息室，但實際應(yīng)用中，辦公與生產(chǎn)儲存混搭的形式較為普遍，將辦公休息類場所相對獨(dú)立設(shè)置，可有效降低風(fēng)險。

七、處置措施：

1、《<建筑設(shè)計防火規(guī)范>圖示及應(yīng)用》認(rèn)為，辦公室、休息室設(shè)置在丁戊類廠房或戊類倉庫內(nèi)時，不要求采用防火隔墻分隔，但仍應(yīng)為相對獨(dú)立的區(qū)域。